Суд первой инстанции в уголовном процессе

суд первой инстанции в уголовном процессе
Производство в суде первой инстанции. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание.  Суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а так же принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу, является судом первой инстанции (п ст.5 УПК РФ). Производство в суде первой инстанции (англ. Court of the first instance / court of original jurisdiction) является начальной судебной стадией уголовного процесса, порядок производства в которой урегулирован Разделом IХ УПК РФ (ст.ст – ). Данная стадия начинается сразу после окончания предварительного расследования. Процессуальный порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции. ⇐ ПредыдущаяСтр 81 из Следующая ⇒. Рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде первой инстан- ции требует максимальной концентрации усилий для исследования всех обстоятельств совершенного преступления.  Уголовно-процессуальный закон устанавливает следующую очеред- ность и содержание процессуальных действий суда и участников судебного разбирательства, а также принимаемых решений. 1. Открытие судебного заседания (ст. УПК). Председатель. Производство в суде первой инстанции (ст.ст. — ). Раздел IX. Производство в суде первой инстанции. ГАРАНТ: О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря г. N

суд первой инстанции в уголовном процессе
Order of judicial proceedings in court of the first instance: theoretical aspect
суд первой инстанции в уголовном процессе
Судебное производство
суд первой инстанции в уголовном процессе
Суд первой инстанции
выкуп недвижимости в москве

Юридический видеоролик Судебное заседание суда первой инстанции

Производство в суде первой инстанции
суд первой инстанции в уголовном процессе

Суд первой инстанции в уголовном процессе


суд первой инстанции в уголовном процессе
суд первой инстанции в уголовном процессе

Решение оформляется определением суда или постановлением судьи. В нем указывается: кем и по каким основаниям заявлен отвод, объяснения судьи по поводу отвода и принятое решение, которое оглашается в судебном заседании.

Если отвод, заявленный судье, отклоняется, то разбирательство дела продолжается судом в прежнем составе. При удовлетворении заявленного отвода, слушание дела откладывается до решения вопроса о замене выбывшего из уголовного процесса судьи. В таком же порядке решается вопрос об отводе, заявленном другим участникам уголовного судопроизводства, в т.

Закон допускает более позднее заявление отвода судье лишь в случаях, когда основание для отвода до этого не было известно лицу, заявляющему отвод. Завершив процессуальные действия, связанные с открытием судебного заседания, председательствующий приступает к разъяснению участникам судебного разбирательства прав и ответственности, которые предусмотрел для каждого из них законодатель.

В их числе: подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, эксперт и специалист. Так, подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст.

Потерпевшему, гражданскому истцу ответчику и их представителям разъясняются их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно ст. При этом потерпевшему обязательно разъясняется его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст.

Эксперту и специалисту разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. Если в судебном заседании участвуют несколько лиц с одним и тем же процессуальным статусом, то председательствующий разъясняет им права одновременно.

Но после этого он должен выяснить у каждого, понятны ли ему предоставленные законом права. В дальнейшем суд принимает меры для их беспрепятственной реализации. При открытии судебного заседания закон не обязывает разъяснять права только тем его участникам, которые наделяются соответствующим процессуальным статусом и допускаются к участию в деле с условием наличия у них должной юридической квалификации.

Речь идет о государственном обвинителе и защитнике. Полагаем, будет правильным не разъяснять в таком случае права и адвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Разъяснив права указанным в законе участникам судебного заседания, председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его, либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Принимая во внимание, что согласно п. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника.

После отложения судебное заседание начинается с подготовительной части, независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Несоблюдение этого требования является существенным нарушением закона. Таким образом, в ходе подготовительной части судебного заседания происходит его открытие; проверка явки лиц, которые должны участвовать в судебном заседании; удаление свидетелей из зала судебного заседания; установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта; объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода; заявление и разрешение ходатайств, и некоторые другие действия, предусмотренные гл.

Их последовательное выполнение судом влечет за собой переход судебного разбирательства к самой длительной и, пожалуй, наиболее трудоемкой его части — судебному следствию. Законность и обоснованность решения, принимаемого судом первой инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела, во многом определяются ходом и результатами судебного следствия.

Именно здесь в полной мере проявляется состязательность сторон. Данный принцип предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшим , к ведению же суда относится проверка и оценка правильности и обоснованности сделанных ими выводов по существу обвинения.

Судебное следствие не является повторением предварительного расследования. Это новое, полномасштабное исследование собранных, проверенных и получивших предварительную оценку дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора доказательств.

Его главное отличие в том, что оно производится сторонами под наблюдением суда на условиях гласности, устности и непосредственности. Обязательность проведения судебного следствия обусловлена правилом, в соответствии с которым приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании ч.

Судебное следствие англ. Из приведенной структуры видно, что судебное следствие четко отграничивается от предыдущего и последующего этапов судебного разбирательства.

Этим законодатель добивается того, чтобы при рассмотрении любого уголовного дела всем участникам производства в суде первой инстанции были хорошо известны моменты его начала и окончания. Невыполнение данного требования существенно ограничивает их права. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по уголовным делам частного обвинения оно начинается с изложения заявления частным обвинителем.

Это не что иное, как публичное оглашение обвинения, которое будет поддерживаться в судебном заседании. Причем, если обвинение изменялось, то оглашению подлежит его окончательная, а не первоначальная формулировка. После завершения его изложения председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Любой их ответ, равно как и полный отказ от его оглашения не требует какого-либо обоснования. Вместе с тем, если подсудимый признал себя виновным частично, то суд обязан выяснить, в чем именно он признает себя виновным. Причем такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого или сопровождаться исследованием доказательств.

Только после того, как будет заслушан его ответ, суд приступает к исследованию доказательств, не определяя при этом его порядок.

Каждая сторона представляет доказательства в той последовательности, которая по ее мнению является оптимальной в деле отстаивания личного, защищаемого или представляемого интереса. По этой причине в законе содержится правило о том, что очередность исследования доказательств англ.

Order of evidence examination during the judicial investigation определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Причем первой их представляет сторона обвинения, и только после этого, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Такой порядок является единственно возможным и не может быть изменен.

Это связано с презумпцией невиновности, в соответствии с которой бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения ч. Вместе с тем, с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон. При этом суд может руководствоваться не только практическими, но и тактическими соображениями, обусловленными стремлением полноценного исследования доказательств.

В противном случае определение наиболее целесообразной линии поведения суда и сторон, участвующих в процессе, будет затруднено или вообще невозможно. При согласии подсудимого дать показания первыми, его допрашивают защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и другие участники судебного разбирательства со стороны обвинения.

Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч.

Как и другие участники судебного следствия, проверяя показания подсудимого, суд не вправе ссылаться на имеющиеся в уголовном деле доказательства, которые к этому моменту еще не были исследованы. Законом также не допускается замена дачи показаний подсудимым в суде, оглашением его показаний, данных им на стадии предварительного расследования, с целью их подтверждения или опровержения.

Подсудимый во время допроса вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Но у суда нет права приобщать их к материалам уголовного дела, а у подсудимого нет обязанности, разъяснять суду их содержание. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого но не в отсутствие других участников судебного разбирательства допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится мотивированное определение или постановление.

В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий лично сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, а затем предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

По общему правилу, доказательственное значение имеют только сведения, сообщенные подсудимым во время судебного следствия. Поэтому лишь в отдельных, специально оговоренных законом случаях, допускается оглашение его показаний для их дальнейшего исследования.

Причем в этом качестве могут фигурировать не только показания подозреваемого, обвиняемого, полученные в ходе предварительного расследования или предыдущего судебного разбирательства, но и различные дополнительные средства их фиксации.

Их оглашение на судебном следствии, как правило, призвано выяснить причины расхождений в показаниях. Так, по существующему правилу оглашение показаний подсудимого англ. Disclosure of testimony of the defendant , данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и или видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:.

Названные случаи распространяются также на оглашение показаний подсудимого, данных ранее в суде, а их перечень является исчерпывающим. Показания подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, но по каким-либо причинам не оглашенные в судебном заседании, не могут быть положены в основу приговора. Вместе с тем не подлежат оглашению показания подсудимого, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, за исключением случаев отказа от защитника.

Помимо этого, законом не допускаются демонстрация фотографических негативов, снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и или видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Это обусловлено тем, что сами по себе они не имеют самостоятельного характера, являясь лишь приложениями к протоколу допроса подсудимого. В целях исключения воздействия на содержание показаний друг друга, свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей.

Вместе с тем, УПК РФ не содержит запрета на допрос свидетеля, по какой-либо причине все же оказавшегося в зале судебного заседания. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому, к потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. Об этом свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Причем у суда нет права задавать вопросы свидетелю в ходе его допроса представителями сторон.

По этой причине судья задает вопросы свидетелю после окончания его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц, суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств, суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Все иные доводы не могут считаться достаточным основанием для их раскрытия. Поэтому у суда нет права сохранять в тайне подлинные сведения о личности подсудимого или, например, исключить визуальное наблюдение одного подсудимого другим или другими подсудимыми, проходящими по одному и тому же уголовному делу.

Если явившееся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.

При необходимости суд, рассматривающий уголовное дело, может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференцсвязи. С этой целью он поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования данной системы. Такой допрос проводится по общим правилам, установленным ст.

До его начала судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. Потерпевший допрашивается в том же порядке, что и свидетели.

Порядок его допроса установлен ч. С разрешения председательствующего, он может давать показания в любой момент судебного следствия. Также как и свидетель, он может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Потерпевшему и свидетелю разрешается оглашение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля имеет ряд особенностей, направленных на обеспечение достоверности его показаний.

Так, при допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до ти лет, а по усмотрению суда и в возрасте от ти до ти лет участвует педагог. Причем допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические психические недостатки, всегда проводятся в присутствии педагога.

Он вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, могут вызываться их законные представители. С разрешения председательствующего они, как и педагог, могут задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста ти лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста ти лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление.

После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задавать им вопросы. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста ти лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний.

Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний они не предупреждаются, и подписка у них не берется. При возвращении подсудимого в зал судебного заседания, ему должны быть сообщены показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста ти лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Получение такого разрешения требуется потому, что иногда в ходе судебного следствия возникает необходимость в повторном допросе потерпевшего и или свидетеля. Если возникновение такой ситуации является весьма вероятным, то необходимость их дальнейшего присутствия на судебном следствии после первоначального допроса, должна быть подтверждена судом.

В случае неявки в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, оглашение его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, судебного разбирательства, а равно демонстрация фотографических негативов, снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и или видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон.

Исключение из этого правила составляют следующие случаи:. Только в этих случаях оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон.

Но если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны.

В этом случае согласия другой стороны не требуется. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний заявленный в суде не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч.

В соответствии с предписаниями этой нормы закона в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить их о том, что данные ими показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Без предварительного оглашения показаний потерпевшего или свидетеля, не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио видеозаписи, киносъемки допроса.

В случае оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля или потерпевшего при наличии законных оснований и последующего использования этих показаний, подсудимому, в соответствии с принципом состязательности сторон — должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.

Оглашение судом показаний отсутствующего потерпевшего, свидетеля, равно как и обвиняемого без законных оснований, то есть при возможности обеспечить их явку в суд, а также последующее обоснование оглашенными показаниями выводов суда свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств. В ходе судебного следствия по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Далее они должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. После оглашения постановления определения суда о назначении экспертизы, эксперту предоставляется время для подготовки заключения.

В этих целях по усмотрению суда может быть, как объявлен перерыв судебного заседания, так и продолжено производство других судебных действий, не связанных с назначенной экспертизой. Но в любом случае, суд должен обеспечить эксперту все необходимые условия. При необходимости производства экспертизы с применением лабораторного оборудования, она должна производиться за пределами суда.

Вместе с тем, независимо от места ее проведения, эксперт обязан представить свое заключение в письменном виде. При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу.

Отдельные вопросы специального характера, не требующие для своего решения проведения экспертных исследований, могут быть выяснены путем вызова в судебное заседание специалиста. По решению суда, он принимает участие в производстве того или иного судебного действия и дает необходимые пояснения.

Нередко они касаются документов, представленных сторонами или истребованных самим судом. Если в ходе судебного следствия документы такого рода были исследованы, то на основании определения или постановления суда они должны быть приобщены к материалам уголовного дела. Вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются и опечатываются.

Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи. Опечатывание вещественных доказательств производится в присутствии судьи, председательствующего по делу.

Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения. Документы, признанные вещественными доказательствами по делу, хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом к делу и пронумерованном порядковым номером листа дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично , если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Они оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Суд в любой момент судебного следствия может произвести следующие судебные действия англ. Court actions :. Так, осмотр вещественных доказательств в т. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

После осмотра вещественных доказательств, они вновь упаковываются и опечатываются в присутствии судьи, председательствующего по делу. Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости с участием свидетелей, эксперта и специалиста на основании постановления или определения.

Оно принимается в том случае, когда в ходе судебного следствия потребовалось непосредственное обозрение какоголибо участка местности или помещения. Такой осмотр обладает статусом судебного действия и имеет своей задачей установление обстоятельств, имеющих значение для дела, либо устранение возникших противоречий.

Даже в том случае, если такой осмотр осуществляется за пределами суда, он не перестает быть частью судебного следствия. Поэтому по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту в связи с осмотром могут быть заданы вопросы.

Ход и результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания. Для их дополнительной фиксации может применяться фото- и или видеосъемка, составляться схемы, планы, чертежи. Следственный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст.

Предъявление для опознания лица или предмета в суде производится в случае необходимости в соответствии с требованиями ст. Причем суд вправе прибегнуть к производству данного судебного действия не только по собственной инициативе, но и по ходатайству стороны. Ограничений на его проведение в ходе судебного следствия закон не содержит.

Вместе с тем, в соответствии с ч. Следовательно, и суд не вправе нарушить этот запрет. Иными словами, он не может привлечь участника уголовного судопроизводства к повторному опознанию лица или предмета по тем же признакам.

Если же в ходе предварительного следствия опознание лица или предмета не производилось вообще или, например, в ходе судебного следствия были выяснены какие-либо новые их признаки, то необходимость проведения этого процессуального действия не должна вызывать сомнений. Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в соответствии с ч.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, и отвечает на возникшие вопросы.

Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела. Все вышеупомянутые судебные действия имеют практически полное процедурное сходство с одинаковыми по своему наименованию следственными действиями. Вместе с тем их количественный диапазон значительно уже.

Так, законодатель не придал статус судебных, всем процессуальным действиям, производство которых связано с ограничением конституционных прав и свобод граждан во время предварительного расследования.

В их числе: обыск , выемка , контроль и запись переговоров, а также наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и их осмотр и выемка. Производство некоторых других действий невозможно в ходе судебного следствия по объективным причинам например: осмотр трупа и эксгумация , либо нецелесообразно по тактическим соображениям например: очная ставка.

Таким образом, при исследовании доказательств, только по ходатайству сторон могут быть допрошены свидетели, осмотрены вещественные доказательства, оглашены прежние показания подсудимого.

С согласия сторон и по инициативе суда возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля. Невзирая на мнение сторон, суд может назначить экспертизу, допросить эксперта, огласить протоколы следственных действий, исследовать документы как истребованные им самим, так и представленные сторонами.

Помимо этого, у него есть право осмотреть местность и помещение, произвести предъявление для опознания, следственный эксперимент, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий выясняет, желают ли стороны дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о его дополнении, суд по результатам обсуждения принимает решение либо об удовлетворении заявленного ходатайства, либо об отказе в этом.

Удовлетворив заявленное ходатайство своим определением или постановлением, суд продолжает судебное следствие.

Здесь могут быть оглашены не зачитанные ранее материалы предварительного расследования, получены и исследованы новые доказательства, сделаны заявления, подлежащие занесению в протокол судебного заседания и др. Разрешив ходатайства и выполнив связанные с этим необходимые судебные действия, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Таким образом, судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Далее участники судебного разбирательства приступают к исследованию доказательств.

Здесь производятся допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может произвести предусмотренные законом судебные действия.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств, суд разрешает дополнительные ходатайства и выполняет связанные с этим действия, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного следствия.

После объявления председательствующего об окончании судебного следствия, начинается третья часть судебного разбирательства — прения сторон и последнее слово подсудимого англ. Pleadings and the last plea.

Здесь представители сторон подводят итоги судебного следствия. Излагая суду свое видение его результатов, они дают оценку исследованным доказательствам , отстаивают собственную позицию, стараясь убедить суд в том, что именно она более всего соответствует действительности. Защищая свои законные интересы, каждая сторона настаивает на определенном содержании итогового решения, которое вскоре должно быть принято судом по результатам рассмотрения уголовного дела.

Позиции стороны обвинения и стороны защиты при рассмотрении уголовных дел практически никогда не совпадают полностью. Природа состязательного процесса такова, что за некоторым исключением, они занимают и отстаивают в судебных прениях противоположные точки зрения.

Причем на условиях строгого соблюдения очередности выступлений. Такая расстановка сил призвана обеспечивать законность , обоснованность и справедливость приговора. Законом ст. Тем не менее, не все участники судебного разбирательства могут в них участвовать. Участниками прений являются лишь те, кто так или иначе, заинтересован в ходе и исходе уголовного дела.

Причем закон признает обязательным только участие обвинителя и защитника. Все другие участвуют в судебных прениях по своему желанию, одобренному решением суда. Таким образом, круг возможных участников прений сторон определен в законе самым исчерпывающим образом. Так, в частности, им установлено, что прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

Из других участников процесса в них может участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Отказ государственного обвинителя от участия в судебных прениях означает отказ от поддержания обвинения. С материалами дела был ознакомлен один раз, при получении решения суда.

На повторное ходатайство об ознакомлении с делом, судья вынес отказ в удовлетворении. Как я могу ознакомится с материалами дела? Какие методы воздействия есть на беспредел суда? Здравствуйте, Алексей! Обжалуйте решение суда. При рассмотрении ВАшей жалобы, можете подать ходатайство на ознакомление с материалами дела, так как это уже другой процесс, в котором Вы имеете право ознакомиться с материалами дела для поддержания своей позиции.

У меня так было однажды даже не смотря на мою фирмовую формулировку которую я в таких случаях всегда использую после просительной части жирным шрифтом «Оригиналы и надлежащим образом заверенные копии приложенных документов обязуюсь представить суду в судебном заседании» Нужно прикладывать все судебные акты по делу, которые были с синими печатями и подписями.

Заверенные копии судом — судебных актов можете заказать в суде, написав заявление. Порядок подачи кассационных жалобы, представления Всего доброго! Ответ помог? С 28 апреля года, осужденные использовавшие все возможности кассационного обжалования приговора, получили право внесения повторных кассационных жалоб в суды кассационных инстанций, но по иным правовым основаниям.

Другими словами, можно подавать кассационные жалобы повторно, но по нарушениям допущенным в уголовном деле, о которых ранее в кассационных жалобах не указывалось. К кассационной жалобе, в обязательном порядке прилагаются, копии состоявшихся судебных решений по уголовному делу приговор суда первой инстанции, решение суда апелляционной инстанции в том случае, если приговор обжаловался в апелляционном порядке заверенные надлежащим образом.

Если приговор обжалуется в ВС РФ после решения кассационного суда общей юрисдикции, то к жалобе также прилагается решение кассационного суда. При этом кассационная жалоба в порядке выборочной кассации приговоры вступили в законную силу до 1 октября года подается сразу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции ст.

Виталий, следующая инстанция, это Восьмой кассационный суд общей юрисдикции расположенный в Кемерово. Для этого нет препятствий.

Заявляйте ходатайство о приобщении решение к материалам уголовного дела. Предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: сплошная кассация — с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании; выборочная кассация — с предварительным решением судьи по данному вопросу.

В порядке сплошной кассации пересматриваться приговоры или иные итоговые судебные решения, а выборочной — промежуточные судебные решения и повторно обжалуемые итоговые судебные решения. Подавать кассационную жалобу, представление для их рассмотрения в порядке сплошной кассации нужно через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, а жалобу, представление на судебные решения, подлежащие пересмотру в порядке выборочной кассации, —непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный проверять их законность.

По практике, судья такое заявление примет, но скорее всего оценит критически, как ложное, и будет опираться на ранее данные показания. Какой суд выступил в качестве суда первой инстанции? Обжаловали ли вы данное решение в кассационном порядке или хотите подать жалобу впервые?

В судебную коллегию по уголовным делам через суд первой инстанции приобщить решения суда первой инстанции и апелляционной если обжаловалось. Постановление районного суда об избрании или продлении меры пресечения вы можете обжаловать через этот суд в течении 10 дней в вышестоящий суд, областной скорее всего.

К жалобе прикладываете постановление суда и любые документы, на основании которых, по вашему мнению, судом должно быть принято устраивающее вас решение. Анна На мой взгляд в любом случае вы обжалуете решение первой инстанции, в этой связи пересмотр приговора не должен ухудшить ситуацию и ухудшить положение осужденного.

Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено 1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и или представителей.

Второй раз кассационную жалобу подать нельзя. Можно подать в порядке надзора жалобу. Если адвокат изменил позицию не в пользу осужденного, чем причинил ему вред, то можете написать жалобу в Адвокатскую палату на действия адвоката. Факт незаконно вынесенного приговора в первой инстанции.

Пробуйте отменить решение суда через верховный суд. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Нужно смотреть исковые требования. Чтобы говорить о возможности возбуждения уголовного дела.

В течение 7 суток со дня вынесения апелляционный приговор, определение, постановление вместе с уголовным делом уполномоченным работником аппарата суда с соответствующим сопроводительным письмом направляется для исполнения в районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Согласно ст.

Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Таким образом, даже если отложили вынесение мотивированного решения, общий срок направления в суд первой инстанции составит 10 суток плюс время на экспедицию. Получить можно в суде первой инстанции после поступления из апелляции. Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

По ст. Лев Викторович, судью Вы к уголовной ответственности не привлечете, не тратьте время зря. Надо сосредоточиться на грамотном обжаловании. Обратитесь к юристу. Обжалуйте решение во все последующие инстанции, вплоть до ВС РФ. Только обжаловать это решение в кассационном порядке Вам помог ответ? Что бы ответить на ваш вопрос нужно смотреть материалы дела.

Как минимум. А Вы с адвокатом поругались что ли? Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела «»При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Если в первой инстанции пытались примириться, но суд отказал, то возможно Если в первой инстанции суд не рассматривал вообще этот вопрос, т. Естественно судья примет отказ, если он будет заявлен в отношении всех ответчиков по делу. Сроки идут со дня совершения преступления и до вынесения приговора судом.

Эксперту, вызванному в судебное заседание для производства су- дебной экспертизы, разъясняются его права, предусмотренные ст. Назначенный по делу эксперт имеет право уча- ствовать в исследовании доказательств и знакомится с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Он может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвует с разрешения суда в процессуальных действиях и вправе задавать вопросы, относящиеся.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письмен- ном виде сформулировать вопросы эксперту. Поставленные вопросы подлежат оглашению, и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением постановлением отклоняет те из них, которые не от- носятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

По результатам исследования он дает заключение в пределах своей компетенции. Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уго- ловного дела. Допрос эксперта ст. Допросу эксперта всегда предшествует оглашение ранее данного им заключения.

Вопросы эксперту первой задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Судебная экспер- тиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК.

Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются вместе с его заключением. Применительно к судебному осмотру существуют следующие процессуальные правила: 1 осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия; 2 осмотр про- водится во всех случаях в судебном заседании, но не всегда в зале суда, с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и других участников процесса; 3 в случае необходимости в осмотре могут участвовать свидетели и эксперты.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон1. Осмотру подле- жат вещественные доказательства, как полученные в ходе предвари- тельного расследования, так и представленные суду сторонами.

Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных дока- зательств может проводиться судом по месту их нахождения. Осмотр местности и помещения проводиться в соответствии со ст.

Необходимость в этом возникает только тогда, когда суд без непосред- ственного обозрения и изучения данной местности или помещения не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия.

Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специали- сту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

При проведении осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него. Процессуальные документы оглашаются в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны.

К ним относятся про- токолы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании1.

Документы оглашаются в любой момент судебного следствия полностью или частично сторонами либо судом на основании опре- деления или постановления суда2. Документы, представленные в су- дебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Тем не менее УПК предусматривает возможность его проведения в судебном заседании судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста в целях проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела3.

Следственный эксперимент проводится в соот- ветствии с требованиями ст. Стоит отметить, что проведение опознания в судебном заседании со- пряжено с определенными трудностями, связанными с соблюдением правил опознания ст.

Проведение освидетельство- вания в судебном заседании возможно в том случае, когда отсутствует необходимость экспертного исследования. Освидетельствование ни в коем случае не может подменять судебную экспертизу, так как оно осуществляется исключительно для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выяв- ления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела и не требующих специальных научных познаний, специальных методов исследования.

При необходимости освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном заседании, с соблюдением правил, предусмотренных ст. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, про- изводится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания.

В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельство- ванного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела1. Окончание судебного следствия. После исследования всех представ- ленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.

В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд об- суждает его, заслушивает мнение каждого из участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства и принимает со- ответствующее решение. Для удовлетворения заявленных ходатайств суд может в необходимых случаях объявить перерыв или отложить рассмотрение дела для продолжения судебного следствия.

После разрешения ходатайств и всех связанных с этим судебных действий председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено. Однако суд может вернуться к судебному, если 1 кто-либо из участников судебных прений или подсудимый в своем последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, но имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела, или 2 эти же лица заявляют суду о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства ст.

В таких случаях суд должен выяснить мнение участников судебного разбирательства и решить, возобновлять ли судебное следствие или не возобновлять. В случае возобновления судебного следствия и производства необхо- димых судебных действий, которые проводятся по общим правилам, председательствующий вновь объявляет об окончании судебного следствия и суд переходит к прениям сторон.

Прения сторон — это самостоятельная часть судебного разбира- тельства, заключающаяся в выступлении участников, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в которых они подводят итог судебному следствию и высказывают свою позицию по поводу при- говора. В судебных прениях стороны оценивают доказательства, яв- лявшиеся предметом судебного следствия, и высказывают суду мнение по поводу юридической оценки вмененного подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации, меры наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Прения сторон имеют двоякое значение. Во-первых, они служат формированию внутреннего убеждения суда как непременного усло- вия последующего вынесения им законного, обоснованного и спра- ведливого приговора.

Во-вторых, в ходе судебных прений становится более очевидной позиция другого участника прений, его убедитель- ность, аргументированность или отсутствие таковых.

Необходимо отметить, что все существенные для разрешения дела обстоятельства освещаются сторонами с разных противоположных позиций, поэтому для прений сторон в максимальной степени харак- терны состязательные черты судопроизводства.

Суд же, в свою очередь, постановляет приговор только после того, как им будут выслушаны доводы и обвинения, и защиты. В уголовно-процессуальном законе закреплен исчерпывающий перечень участников судебных прений. Прения состоят из речей об- винителя и защитника, при отсутствии последнего в прениях сторон участвует подсудимый1. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон2. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. В прениях сторон указан- ные выше участники судебного разбирательства на основе данных судебного следствия обосновывают свою позицию по делу, с учетом выполняемой ими уголовно-процессуальной функции.

Так, речь прокурора в судебных прениях должна содержать анализ совершенного преступления, нашедшего, с его точки зрения, под- тверждение в судебном заседании, доказательства виновности неви- новности , обоснование позиции в части квалификации преступления и наказания, которое следует, по его мнению, назначить суду.

Если обвинение не нашло подтверждения полностью или в части в ходе судебного следствия, то государственный обвинитель отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Речь защитника должна содержать в себе оценку материалов судеб- ного следствия, критического анализа выдвинутого обвинения и речи обвинителя, мнения относительно обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих наказание, о гражданско-правовых последствиях преступления, т.

Участник прений не вправе ссылаться на доказательства, кото- рые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми2. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останав- ливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоя- тельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми3.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика — замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику4. Обвинитель, как государственный, так и частный, подсудимый и его защитник, другие участники судебных прений до удаления суда.

Эти формулировки не имеют для суда обяза- тельной силы, но способствуют более тщательному анализу позиции сторон при постановлении приговора. Оно предоставляется председательствующим подсудимому после окончания прений сторон. Никакие вопросы подсудимому во вре- мя последнего слова не допускаются2. Возможность произнесения последнего слова — это один из способов реализации подсудимым права на защиту.

УПК не определяет требования характер, форма, содержание к последнему слову. Подсудимый сам определяет, что и как ему го- ворить.

При этом суд не может ограничить продолжительность по- следнего слова подсудимого определенным временным интервалом. Однако председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не относящихся к рас- сматриваемому делу ч.

Если подсудимый отказался от последнего слова, это должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале су- дебного заседания.

Апелляционная жалоба — Пошаговый порядок рассмотрения — Адвокат по уголовным делам

неприкосновенность жилища в уголовном кодексе

You May Also Like

About the Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *