Муниципальное унитарное предприятие и условия для признания несостоятельности, причины банкротства, поэтапное ведение процедуры, а также. 7. Была директором МУП ЖКХ, после банкротства привлечена к субсидиарной ответственности. У мужа две квартиры в ипотеке, он единственный собственник. Как будут взыскивать долг? 9. Как бывшему директору МУП ЖКХ при банкротстве присудили выплатить полтора миллиона энергетической компании за мое бездействие. У нас с мужем две квартиры в ипотеке, он единственный собственник, могут ли забрать? Кредиторы забрать не могут. Муниципальным властям придется платить за банкротство своих унитарных предприятий (МУП), если причиной банкротства стало изъятие у них имущества. Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) создал прецедент, позволяющий привлекать муниципалитеты к субсидиарной ответственности по долгам МУПов перед кредиторами.
Поделитесь своим мнением Нажмите, чтобы отменить ответ. Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи. Организация МУП, учредителем которой является администрация города, оказывала услуги по вывозу ТБО несколько лет, но в августе 16 года был начат процесс банкротства в связи с неуплатой налогов, однако задолженность населения перед МУРом большая. Муниципальные предприятия зачастую выступают учредителями муниципального образований, в суде они выступают как третьи лица без самостоятельных требований, образования как решение суда может влиять на обязанности публичного образования, если иск будет удовлетворен. Основная особенность состоит в том, что собственник имущества унитарного предприятия и его руководитель не совпадают, и последний не наделен правом арест счета при банкротстве банкротства. После меня там работает уже второй директор.
Принципиальные отличия
Банкротство унитарного предприятия
лицензия на осуществление строительно технической экспертизы
О ЧЕМ УМАЛЧИВАЮТ ПРИ СПИСАНИИ ДОЛГОВ 2019 — БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Юрий Владимирович и Дмитрий Никифорович! А также, какие у Краснообцев сегодня проблемы по вопросам ЖКХ и как они решаются? И главное с кем их решать? В г. Начиная с г.
Банкротство МУП (муниципального унитарного предприятия) — выявление признаков, последствия
Банкротство МУПа завершилось весной года, но для удовлетворения требований кредиторов имущества не хватило. В связи с этим Кольская ГМК подала иск к городской администрации, ссылаясь на то, что причиной банкротства МУПа стало изъятие у него в году имущества,— это сделало предприятие неработоспособным.
МУПу имущество принадлежало на праве хозяйственного ведения, а городская администрация на правах собственника решила передать это имущество другому предприятию. Арбитражный суд Мурманской области 5 июня года удовлетворил иск, поскольку п.
Но апелляционный и кассационный суды это решение отменили, посчитав, что изъятие у предприятия имущества не стало непосредственной причиной банкротства — признаки несостоятельности появились раньше.
Вчера президиум ВАС оставил в силе решение суда первой инстанции. По мнению судей, главным в деле стало именно изъятие у МУПа имущества, поскольку закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» делать этого не позволяет. Попытки привлекать муниципальные администрации к субсидиарной ответственности по п.
В правовых базах насчитывается около 50 дел, рассмотренных окружными арбитражными судами. Иски конкурсных управляющих и кредиторов МУПов до сих пор, как правило, отклонялись.
Но до президиума ВАС эти дела не доходили, поэтому прецедентным будет считаться вчерашнее постановление. В судах вообще пока нет четкой практики привлечения к субсидиарной ответственности тех, кто довел компанию до банкротства.
Адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников подчеркивает, что ст. Первые такие решения суды стали выносить в году в отношении экс-руководителей банков, были удовлетворены требования в отношении менеджеров АСБ-банка, Содбизнесбанка, банка «Диалог-Оптим».
Впрочем, взыскать с физических лиц суммы, исчисляемые сотнями миллионов рублей, почти не удавалось. С ответственностью муниципалитетов ситуация иная. Вы можете обратиться в Государственную инспекцию труда. Она проведёт проверку и в случае установления нарушения выдаст предписание.
Не очень понятно Вы пишете на стадии банкротства и тут же спрашиваете что может конкурсный управляющий Если в отношении предприятия уже введена процедура банкротства и назначен конкурсный управляющий, то конкурсный управляющий с момента его назначения исполняет обязанности руководителя предприятия И соответственно, может сокращать штат.
Нести субсидиарную ответственность при банкротстве предприятия, если учредителем является администрация района, может только учредитель. Не может К субсидиарной ответственности в процедуре банкротства могут быть привлечены только контролирующие органы должника, в том числе учредители Поскольку учредителем является Администрация, то и привлечь к ответственности можно только Администрацию С уважением, пом.
Смотрите ст. Невыплата заработной платы свыше 2 месяцев из корыстной или иной личной заинтересованности — уголовное преступление. Пишите заявление в следственный комитет, желательно коллективное, требуйте привлечения руководителя к ответственности. Дополнительно пишите заявления в прокуратуру и федеральную инспекцию труда, излагайте обстоятельства, просите разобраться и привлечь виновных к ответственности.
Признанное банкротом предприятие на могла быть переименовано. У кого «у нас на территории»? Кого вы представляете?
Банкротство одного и того же предприятия не может происходить » промежутком раз в три года. Генеральную доверенность можно оформить на кого угодно. Должность директора МУП можно совмещать, поскольку это не должность муниципальной службы. Это незаконно, поскольку в данном случае имеет место просто реорганизация организации, а не ее ликвидация, поэтому само по себе изменения организационной формы и названия не дает право на увольнение работников и тем более требование о возвращении денег за отпуск.
Оформляете дополнительное соглашение к трудовому договору и издаете приказ о переводе на основании закона о банкротстве. Если для этих действий, согласно устава МУП, требуется распоряжение администрации, то нужно его получить.
Отвечая на Ваши вопросы хочу сообщить следующее: 1 Поскольку в отношении Мужа начата процедура банкротства, то за взысканием с населения задолженности вправе обратиться только арбитражный управляющий который ведет процедуру банкротства. Для этого он должен будет по каждому должнику обратиться в районный суд за взысканием задолженности образовавшейся не ранее чем за последние три года.
С Уважением, Дмитрий Михайлович. Если нужна пошаговая инструкция, то это в личном общении. Нет, конечно. А имущество МУП муниципальной. Такая реорганизация невозможно без принятия уполномоченными органами органами муниципального образования решения о приватизации имущества МУП.
В банкнотной процедуре все это невозможно. У Вас в администрации должен быть юр отдел. Смотря в какой банкнотной процедуре должник, за какой период проплата, как она прошла и т. Как быть должнику? Работать с квалифицированным юристом. Для правильного ответа на Ваш вопрос надо уточнить у вас ряд вопросов, изучить арбитражное дело, документы о взаимоотношениях сторон, договор, документ о перечислении денег.
Номер дела в арбитражном суде? Участники арбитражного процесса и иные лица могут обжаловать судебные акты. При введении процедуры наблюдения все бывшие руководители организации прекращают свои полномочия.
Федеральный закон от В силу с Отстранение руководителя должника от должности 1. Арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона. Статья Погашение учредителями участниками должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия и или третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения введена Федеральным законом от В ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями участниками должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия и или третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.
При погашении учредителями участниками должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия и или третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. Директор не имеет никакого отношения к проведенным торгам, так как в процедуре конкурсного производства в силу закона уже является отстраненным. Сформулируйте вопрос правильно. Если Вы приобрели имущество с торгов, то оно по любому должно до торгов было быть передано конкурсному управляющему!
Подавайте заявление о включении в реестр требований в течение двух месяцев после признания банкротом и ждите.
Если у должника есть имущество, что-нибудь получите. Да, он может обратиться в суд с ходатайством об истребовании документов. Только в случае привлечения учредителя, директора, главбуха контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Отзывов о юристах за 24 часа. Банкротство муп Кто отвечает по долгам при банкротстве муп? Вам помог ответ? Да Нет. Краткое содержание: Увольнение в муп при банкротстве. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:.
Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет. В результате, в начале года предприятие было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. По словам выступающего на президиуме ВАС представителя «Кольской ГМК», директор МУПа обращался к главе муниципального образования с просьбой возвратить предприятию имущество, однако не был услышан.
С иском в суд о признании недействительным постановления главы администрации приходил и конкурсный управляющий, однако и его доводы не были приняты во внимание. В иске было отказано с указанием на то, что имущество было изъято с согласия предприятия. Почему же в удовлетворении иска «Кольской ГМК» отказывали нижестоящие суды?
Апелляционная инстанция, отменила решение суда первой инстанции, удовлетворившей иск «Кольской ГМК», так как посчитала, что нет причинно-следственной связи между действиями компании и банкротством предприятия.
Однако, как подчеркнула коллегия судей ВАС, «наличие у предприятия задолженности до изъятия имущества само по себе не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями собственника и банкротством предприятия и не освобождает собственника от ответственности». Учитывая обстоятельства дела, ВАС оставил в силе решение суда первой инстанции, который рассматривая дело по второму кругу, удовлетворил требования «Кольской ГМК».
Аналитики говорят, что постановление ВАС по этому делу, должно позитивно сказаться на судебно-арбитражной практике по такого рода делам. Иски о взыскании с муниципальных образований задолженности в порядке субсидиарной ответственности в связи с действиями уполномоченных лиц, которые довели МУП до банкротства, довольно часто встречаются в судебной практике, отмечают эксперты.
Пошаговая инструкция процедуры банкротства 2020
