Адвокат шота горгадзе какие дела

адвокат шота горгадзе какие дела
Адвокат Шота Горгадзе о ситуации вокруг СЗАО «СКВО». Олег Лурье журналист mirsosedei.ru 5 октября 2 ×.  Интересы СЗАО «СКВО» представляет столичный адвокат, кандидат юридических наук, член Совета по правам человека при Президенте РФ Шота Горгадзе. Он рассказал коллегам из «Комсомольской правды» о событиях, происходящих вокруг ЗАО «СКВО». — Сейчас в СМИ идет информационный вброс в отношении Елены и Анны Касьяненко. Как вы думаете, адвокат Сергей Жорин намеренно спекулирует общественным мнением, вводя людей в заблуждение относительно обстоятельств дела семьи Касьяненко, когда он дает интервью и комментарии на различных информационных площадках?. Адвокат. Кандидат юридических наук. Член Совета при Президенте РФ по правам человека.Подписчиков: 21 тыс. Адвокат, кандидат юридических наук. Член Совета по правам человека при Президенте РФ. Телефон: +7 32 46Подписчиков:  тыс.

адвокат шота горгадзе какие дела
«Чтобы презумпция невиновности была не декларативной, а реально работающей нормой»
адвокат шота горгадзе какие дела
Понравился материал?
адвокат шота горгадзе какие дела
Об этом сегодня сообщил один из адвокатов арестованного юриста, член Совета по правам человека при президенте РФ Шота Горгадзе. Строительные шумы в квартире до какого времени пресс-конференции в МК он ясно дал понять, что дело его коллеги имеет вполне конкретных заказчиков. Горгадзе шота, что скоро их фамилии шота не только на страницы газет, но и горгадзе материалы уголовных дел. Известный московский юрист Кантемир Карамзин какие задержан в апреле этого года прямо в здании суда, куда он прибыл представлять адвокаты своего клиента. Горгадзе полугода юрист находится в СИЗО, ему предъявлены обвинения по нескольким уголовным делам, какое из которых инициировано должником Карамзина.
дарение земельной доли сельскохозяйственного назначения

Как определить мошенников в благотворительности? * Полный контакт с Владимиром Соловьевым (10.07.…

Это два политических преступника. Читайте нас в Яндексе. Достижение газового соглашения между Москвой и Киевом — поражение Вашингтона. Анализ почти двух с половиной тысяч языков, который произвели американские исследователи, выявил интересные лингвистические особенности разных культур. Например, в некоторых языках любовь и жалось обозначаются одним словом. В результате четверым несовершеннолетним будут предъявлены обвинения.
адвокат шота горгадзе какие дела

Адвокат шота горгадзе какие дела


адвокат шота горгадзе какие дела
адвокат шота горгадзе какие дела

Одновременно с адвокатской работой, получая практику, Горгадзе писал диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук, которую защитил в году, получив ученую степень.

Успех молодого Горгадзе Профессиональный союз адвокатов России официально признал в году, когда Шота получил звание адвоката года в области гражданского права. В году Шота Олегович вступил в ряды Общественной палаты Московской области в качестве полноправного члена, где участвует в организации и ведении контроля над структурами власти и организации обратной связи с институтами гражданского общества.

В году Горгадзе по результатам выборов назначен на должность Председателя Общественной палаты, в которой работал до года. С года адвокат работал также в должности консультанта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области.

Растиражированные экземпляров книги были распроданы мгновенно. Благодаря легкому языку повествования, блестящим историям из собственной адвокатской практики и подсказкам для сложных процессов Шота Олегович как автор покорил сердца начинающих адвокатов и других читателей.

Учитывая, что среди клиентов Горгадзе за летнюю адвокатскую карьеру было немало знаменитостей Иосиф Пригожин , Владимир Соловьев и другие , случались на его практике и скандальные дела.

Так, в году Шота представлял в суде интересы элитного фитнес-тренера Антона Феоктистова против его супруги Анжелики. Антон требовал определить место жительства совместного ребенка Феоктистовых с отцом после развода родителей, причиной которого стала измена Антона.

Еще одним громким делом стал бракоразводный процесс Валерия и Ирины Меладзе. Ирина сделала заявление в прессе о непрофессиональном и неэтичном подходе Горгадзе к судебным заседаниям. Кроме того, в году в сети появилось обвинение Горгадзе в пиаре губернатора Подмосковья. Тогда была организована небольшая политическая акция с участием девочки-подростка Александры Евдокимовой, связанная с военными действиями в Донбассе.

Обвинения Шота отрицает, как и свою причастность к этим событиям. Несмотря на довольно подробную биографию адвоката, о личной жизни Горгадзе известно немного. На прямые вопросы журналистов о семье адвокат уходит, но подтверждает, что жена у него есть, хотя имени ее не раскрывает. Свободное от судебных заседаний время Горгадзе проводит на теннисных кортах или за игрой в покер с друзьями, покуривая кубинские сигары.

Уйдя с должности Председателя Общественной палаты Московской области в мае года, Горгадзе вошел в состав Общественной палаты Российской Федерации в качестве ее рядового члена. Сейчас Шота Горгадзе, кроме юридической практики, публикует научные работы, а также преподает в научном звании доцента в Московском государственном областном университете кафедра предпринимательского права.

В подтверждение активной гражданской позиции Шота Олегович участвует в общественной работе, выступает на юридических конференциях и форумах, организовывает мастер-классы по всей территории Российской Федерации, где знакомит начинающих юристов с профессией адвоката.

Кстати, сам телевизионный ведущий ранее пользовался услугами адвоката для защиты его интересов в суде при решении юридических конфликтов. Ознакомиться с записями теле- и радиоэфиров на юридические темы с участием Шота можно на его официальном сайте.

Смотреть всю галерею. О знаменитости. Дата рождения. Лев Кто родился в этот день? Место рождения. Сухуми, Грузия. Третья цель, ничего плохого, конечно, в этом не вижу, возможность заявить о себе. И четвертая цель, которую достигают в этой ситуации наши оппоненты и их представители, попытаться вывести из равновесия Анну, потому что кому приятно, отдавая всю себя и все свое время любимому делу, слышать и читать постоянную грязь из различных источников о себе.

Я считаю, что это комплекс мер, который пытается реализовать наш процессуальный оппонент, здесь я бы не делал акцент на Сергее Жорине, это скорее я делаю акцент на Денисе, как процессуальном оппоненте, потому что на месте Жорина мог быть другой более менее узнаваемый адвокат, совершенно не имеет значение.

У Сергея свои метода работы, не могу сказать, что они мне нравятся, но каждому свое. Этот вопрос достаточно задать любому третьекурснику юридического факультета, который сразу и однозначно скажет — нет. Бывшая жена никогда не имеет права на наследство. Это закон, который никто никогда не может изменить, если только Госдума не решит переписать Гражданский кодекс, сделав из него посмешище.

Только дети и законная супруга имеют право на наследство. Никакого отношения бывшие, прошедшие процедуру расторжения брака, не имеют право на то, чтобы претендовать на наследство. Это закон, еще раз повторяю, я даже здесь могу не говорить о ситуации с Касьяненко. Я здесь могу просто как правовой ликбез, как бесплатную адвокатскую консультацию дать всем, запомните раз и навсегда: бывшая супруга не имеет права, не имеет долю в наследстве умершего бывшего супруга.

Для меня это хороший урок, я давно смотрю на луну, которая мне не принадлежит, но светит всем, и хочу продать ее часть за 20 млн. Я пока не нашел такое третье лицо, которое бы у меня ее купила, но, в принципе , если эта сделка будет признана законной, то вполне можно начать торговать воздухом, можно начать продавать собственность соседа, можно начать продавать Белый дом, который в Вашингтоне, и к нам никакого отношения не имеет.

Почему нет, если можно кому-то продавать не принадлежащие ему блага, то почему бы не заняться нам всем этим. Он ответил, не поверишь, я играл в карты. Как же тебе так все время везло?

Ну ,говорит, когда я сел с английскими лордами играть в карты на деньги, мы сделали ставки, после чего лорд говорит, у меня валет, а я ему говорю, покажи. На что лорд отвечает, мы, англичане, привыкли верить друг другу на слово. Мне очень напоминает сделка с третьим лицом этого самого псевдо бизнесмена из России, уехавшего играть в Лондон.

Продавать кому-то не принадлежащие ему блага — верх цинизма, но что самое интересное, потом еще и пытаться легализовать это дело через закон. Нельзя так издеваться над законом, потому что все-таки он для юриста священен. Мы уважаем закон, и когда встаем в зале суда при входе судьи, Вы же понимаете, что мы встаем не перед человеком, который вошел, а встаем перед человеком, олицетворяющим правосудие, которое должно совершиться.

Но издеваться вот так цинично, как это делают наши оппоненты, нельзя. Эта сделка незаконна, ничего общего с правом не имеет, еще раз повторяю, это совершенно абсурдная история и, таким образом, продать можно все, что угодно за любую цену.

Мне вообще хочется понять участие Дениса в том, что происходит, я бы очень хотел посмотреть в глаза ему. На всех судебных заседаниях безусловно я буду ходатайствовать о том, чтобы он участвовал лично, потому что у меня к нему масса вопросов накопилась, на которые вряд ли смогут ответить его адвокаты, потому что эти вопросы только он знает и понимает.

Не думаю, что его мать что-то делала без его ведома, мне кажется, что это уже такая состоявшаяся спайка, которую нельзя назвать только родственной, еще объединены определенные меркантильные идеи. Поэтому все вот эти шаги, которые они предпринимают, в целях достижения каких-то материальных благ, думаю, что они делают это совместно.

То, что мне известно от моей доверительницы, Анны, они были обычными наёмными работниками с установленной заработной платой. Бывшая супруга получала тыс.

На то время это были не плохие деньги, но никак не деньги того человека, который является совладельцем бизнеса, мы с вами это прекрасно понимаем. Вы знаете, есть практика, когда бывших родственников приглашают на работу в компанию в качестве наемного работника, она достаточно распространена, почему: надеяться, что будет относится порядочно, будет относится к работе с душой, от сердца , все-таки это не посторонний.

Когда берешь чужого человека на работу, то ты не знаешь, как он себя проявит. И может он окажется честным, порядочным, профессиональным работником, а может быть обычным вруном. Но когда ты берешь людей, которых ты знаешь, ты хотя бы, как минимум, понимаешь, что от них можно ждать.

Но вряд ли бы покойный Касьяненко мог предполагать, что на сегодняшний день можно было бы ждать от его бывшей первой супруги и от так называемого усыновленного сына, Дениса, то, что они сейчас развернули.

Думаю, что он нахмурил бы брови и просто выгнал их с предприятия, если бы знал, что этим всем закончится. Наемными работниками они были, а совладельцами, людьми, которые вместе с владельцами принимали решения, никогда. Почему другая сторона везде говорит про поддельные документы? До тех пор, пока в суде наши процессуальные оппоненты не заявят о фальсификации доказательств, это все будет оставаться просто словами.

Я изучил тщательнейшим образом материалы всех тех дел, которые сейчас находятся в производстве, и я не вижу ни одного документа, который бы можно было назвать поддельным. В противном случае, как мы с вами понимаем, это уголовная ответственность. Но это такой, знаете, козырь, который нужно очень грамотно разыграть, и возбуждением уголовного дела по факту фальсификации доказательств можно перевернуть вообще весь ход процесса.

Однако, пока мы видим только пресс-конференции, на которых об этом заявляют, но почему-то не видим процессуальных шагов к тому, чтобы эти документы в установленном законном порядке были признаны поддельными. Какой вывод напрашивается? Вывод следующий: в судебном порядке перспективы нет никакой, для того чтобы доказать, что эти документы поддельные, ну а манипулирование общественным мнением, о котором я уже говорил, это излюбленный ход некоторых наших процессуальных оппонентов.

Примечание от автора: документы, о которых говорит С. Жорин, несколько раз были проверены прокуратурой, судами первой и апелляционной инстанции, а также Верховным судом РФ, и были признаны законными, допустимыми и содержащими сведения, соответствующие действительности.

Такие решения, как правило, не принимаются сиюминутно. Это решения, которые человек принимает осознанно и понимает, что в том числе и морального права, не только юридического, он не имеет на то, чтобы владеть бизнесом и понимает, что в принципе не справится, и все развалится. И очень часто происходит так, что люди предпочитают синицу в руке, хотя это тоже далеко не синица, а целый журавль, чем пытаться потом работать, чем пытаться потом продолжать дело, которое необходимо развивать, иначе все загнется.

Когда много работы, много труда необходимо прикладывать , много усилий, профессионализма, знаний, а если этих знаний нет, необходимо обучаться. Есть категория людей, которым лень это делать, и им просто легче отказаться в надежде, что и так у него в жизни все будет хорошо, необязательно этим заниматься.

Но вот если бы мне, например, сейчас предложили бы уехать куда-то в Сибирь, и возделывать там землю, и при этом я бы имел возможность от этого отказаться, отдав это тому, кто на самом деле имеет юридические права, это во-первых, а во-вторых, умеет этим заниматься, я бы поступил так же.

А почему мы говорим о том, что он был введен в заблуждение? Он подписывал все юридические документы. Если он не умалишенный, если он адекватный, он же читал, что он подписывает, он же понимал, какие документы оформляет.

Если же он не понимал, то почему мы считаем, что сейчас даже просто, выдав доверенность на Сергея Жорина, он понимает, что он делает. Но ведь может быть сейчас, наняв адвокатом моего коллегу, он тоже не осознает, что он подписывал у нотариуса.

Почему же у нас такая избирательность? Когда он отказывался от своей доли, не понимал, а сейчас, когда он нанял адвокатов, он понимает? Давайте с ним поговорим, может и сейчас он не понимает всей ситуации, и ему все эти адвокаты, суды и не нужны, раз он такой человек, который сегодня принимает одно юридически значимое решение, а потом говорит, что его ввели в заблуждение.

Денис утверждает, что в связи с ложным, как он считает, доносом его и его мать обвинили в этом злодеянии. Он настаивает, что был произведен обыск на основании предположений и выдуманной, искаженной информации.

Что Вы думаете об этой ситуации? Я знаю об этой ситуации. Для меня совершенно удивительно, что несмотря на угрозы, которые могли быть в адрес Анны, охрану вдруг нанимает себе адвокат Дениса.

Зеркальное какое-то отражение. Анна, сколько раз я с ней встречался, в том числе и в Ростове и в Москве, почему-то продолжает ходить без охраны, в том числе и потому, что верит, правда должна в любом случае победить, для правды бронежилеты не нужны. Ну и плюс мне удалось убедить Анну, что после того, как дело стало уже достаточно публичным, вряд ли наши оппоненты решаться на такие противоправные шаги, это было бы совсем безрассудно, и не хочется верить, что такое возможно.

Что касается обыска: извините меня, я прочитал все, что писала Анна, те комментарии, которые давали в СМИ на эту тему, и везде я видел лишь предположение Анны и предположение Анатолия, кому это может быть выгодно.

Прямых обвинений мы не видели ни разу. Мы работаем над этим делом вместе с известным адвокатом — Виолеттой Волковой, и каждый шаг, каждое действие мы глубоко анализируем, и я хочу сказать, что никакой перспективы говорить о том, чтобы обвинили Дениса непосредственно в том, что это именно он положил эти фотографии, пытаясь запугать этим Анну и Анатолия, и оказать на них моральное давление, нет.

Надо анализировать, искать правду. Следственный комитет обязан проводить проверки по поступившим заявлениям, это их работа, однако, хочется просто верить в то, что следственным комитетом перестанут манипулировать, перестанут отнимать рабочее время профессионалов высокого класса, где уголовного дела быть не может.

Вместо того, чтобы ловить бандитов, преступников, обеспечивать нашу с вами безопасность, сотрудникам СК приходится заниматься вот такими историями, потому что наши оппоненты без устали пишут новые и новые заявления.

Но я очень уважаю следственный комитет, я знаю прекрасно и не понаслышке, а лично сталкивался с высоким профессионализмом господина Бастрыкина, главы СК, и я уверен, что Александр Иванович ни в коем случае не допустит какого-то незаконного решения, которое может быть принято сотрудниками регионального следственного комитета.

Вот, пожалуйста, реализуемая на практике задача, которую поставило руководство страны. Какова цель всего этого? Я не понимаю конечной цели, может быть, задача стоит рассеять внимание адвокатов от какой-то важной истории, постоянно подавая новые иски и отвлекая внимание, заставляя адвокатов работать, но у Анны достаточно серьезная и большая команда адвокатов.

Я не единственный адвокат, мы с Виолеттой Владимировной работаем в команде над этим делом, поэтому никаких для нас минусов я здесь не вижу: тратим на это время, отвлекаемся, но ничего страшного, это как некий ликбез, потом в университете будет рассказывать студентам, как бывает. Во-первых, Верховный суд не признал решение суда первой инстанции незаконным, там был один маленький пункт, который просто нужно пересмотреть еще раз, это необходимость в части корректировки, а во всем остальном Верховный суд признал, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Поэтому еще раз повторю: манипулирование сознанием оскорбляет гражданское общество, ни в коем случае этого делать нельзя. Нельзя считать себя умнее общества, к которому ты апеллируешь с высокой информационной трибуны. Ты всегда должен говорить обществу правду, потому что рано или поздно, когда правда вскроется, будет стыдно.

Все тайное рано или поздно становится явным. Я думаю, что наша задача не гадать и не искать черную кошку в темной комнате, а планомерно отстаивать интересы Анны, доказывая ее правоту.

И вот когда мы докажем ее правоту, уже совершенно вторичным будет, действовал Денис в единственном числе или за ним стояла команда людей, которая им руководила. Так ли это? Если да, то из-за чего? Что такое попытки возбуждения уголовных дел? Если человек нарушил закон, то у потерпевшей стороны есть юридическое право подать заявление о возбуждении уголовного дела.

Задача следственных органов провести проверку и, если эти факты подтвердятся, вынести постановление о возбуждении уголовного дела, если факты не подтвердятся, то выносится постановление об отказе уголовного дела.

Я не понимаю, о каких попытках идет речь. Давайте называть вещи своими именами: это юридическая война. И одна и вторая сторона вступила на путь этой войны. Все законные способы, методы отстаивания своих законных прав и интересов, в этой войне хороши.

По-другому не бывает. Если Денис совершил нарушение закона, безусловно против него будет подано заявление о возбуждении уголовного дела. Этим, кстати, грешит больше наш процессуальный оппонент.

А вот по фактам требовать проведение проверки и вынесения объективного решения — это законное право гражданина. Мы своими правами будем пользоваться в полной мере. Расскажите о своих впечатлениях. Я не просто посещал предприятие, а вместе с Анной и Анатолием его осмотрел, я в первый раз в жизни выпил стакан парного молока.

Хочу сказать, что такого я еще не видел. Наверное, есть лучше, наверное, есть хуже, но то, что я увидел там, меня поразило. Поразило качество дороги, чистота, которая царила везде: коровы в идеально чистых условиях содержатся, поля идеально обработаны. Я вот задумался, что это безусловно тяжкий труд, но какой же это труд благодарный, когда ты смотришь, как отвечает земля на то, как профессионально ты подходишь к ее обработке, какой урожай дает тебе она!

Важно то, что минимизирована потеря зерна. Меня все это удивило и поразило, и я очень надеюсь, что это будет и дальше процветать, а не будет растаскано нашими оппонентами, по кусочкам распродано, уничтожено только ради того, чтобы обогатиться здесь и сейчас. Олег Лурье журналист. Оценили 11 человек 14 кармы.

Поделились 0 человек 0 человек. Поддержал 1 человек золотых рублей. Уже традиционно: сохраняйте спокойствие и любите Россию. Предновогодня прямая линия с Путиным в этом году началась, с моей точки зрения, слегка вяло. Марафонские дебаты об импичменте Дональда Трампа длились в конгрессе США более шести с половиной часов и завершились голосованием, которое сторонники отстранения президента от должности выиграли с раз Прошедшая на днях итоговая пресс-конференция, традиционно являющаяся своео Котировки USD Геополитика Большая политика, экономика и др.

Путешествия О больших и малых путешествиях. Литература Проза, стихи, рассказы и прочее. Введите данные, указанные при регистрации. Введите адрес своей эл.

Трампу сделали импичмент, и он счастлив. Россия в выигрыше crimsonalter О чем сказал Путин прямым текстом и между строк lovejoy Слушания по импичменту в нижней палате Александр Роджерс Лубянка и уроды Александр Роджерс

Прения по делу Беньяш. Выступления адвокатов

лицензирование строительно монтажных работ

You May Also Like

About the Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *