Рассмотрение уголовных дел

рассмотрение уголовных дел
Каждое судебное дело решает судьбу как минимум одного человека. От справедливости судебной системы и объективного подхода зависит доверие граждан к судебной системе страны. Уголовные процессы требуют соблюдения жестких законов. Сроки рассмотрения уголовных дел. Процессуальная сторона уголовных дел состоит из множества нюансов. Временной промежуток среди них имеет принципиальное значение. Сейчас так рассматривается 69 % уголовных дел. Для его применения подсудимый должен согласиться с предъявленным обвинением. При этом в суде не исследуются доказательства, касающиеся совершённого преступления.  Но расследование таких уголовных дел всё больше напоминает конвеерное производство. Работая на нём не надо думать. Только штамповать. Содержание. 1 Что такое особый порядок судебного разбирательства. 2 Законодательное регулирование. 3 Характеристика особого порядка судебного разбирательства. Задачи. Основания для применения. 4 Когда может быть применен. 5 Процедура назначения особого производства. 6 Этапы рассмотрения дела в особом порядке. Этап №1: Подготовка к судебному заседанию. Этап №2: Проведение судебного заседания. Этап №3: Приговор и его обжалование.

рассмотрение уголовных дел

рассмотрение уголовных дел
Основания применения особого порядка
рассмотрение уголовных дел
Предмет кассационного производства — проверка судом кассационной ин. При производстве в кассационной инстанции ВС РФ эти уголовные увеличены на. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции :. Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и наказанья.
банкротство физических лиц кредитором

Особый порядок рассмотрения уголовных дел / Юридическая помощь /Уголовный кодекс/ Уголовное дело/

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке
рассмотрение уголовных дел

Рассмотрение уголовных дел


рассмотрение уголовных дел
рассмотрение уголовных дел

Что же значит суд в особом порядке? То, что в судебном заседании не осуществляется проверка доказательств, собранных по делу, им не дается правовая оценка. Исследованию в суде подлежат только факты, относящиеся к личности подсудимого, и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Как указано в постановлении Пленума об особом порядке судебного разбирательства, при изучении информации, связанной с личностью подсудимого, суд не связан положениями гл.

Имеется в виду, что можно применять все разрешенные процессуальным законом способы, включая изучение дополнительных материалов и опрос свидетелей. Помимо выяснения позиции подсудимого, его защитника и стороны обвинения о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд обязан выяснить мнение потерпевшего по данному вопросу и объяснить ему последствия постановления приговора в порядке особого производства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения при наличии досудебной договоренности сторон о сотрудничестве является поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора.

Разрешая вопрос о возможности применения рассматриваемого порядка, суд, руководствуясь ст. В ходе судебного заседания рассмотрению подлежат обстоятельства, перечисленные в п. Обязанность разъяснить, в чем именно состояло оказанное содействие, возложена также на подсудимого.

Рассматривая дело, суд обязан убедиться, что подсудимым соблюдены все условия и исполнены все договоренности, закрепленные в досудебном соглашении о сотрудничестве. Так как особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе не предполагает полноценного судебного следствия, суду для вынесения обвинительного приговора достаточно прийти к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый:.

Постановляя обвинительный приговор и назначая наказание, суд руководствуется как общими положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, так и спецификой, установленной ст. В них содержатся указания судам о применении норм материального и процессуального права, касающихся вынесения приговора и назначения наказания.

Специфика назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, если обвиняемый согласился с обвинением, зафиксирована в п. Исследовав вышеуказанные факты, суд постановляет обвинительный приговор, руководствуясь п.

Норма является бланкетной и отсылает к положениям ст. На усмотрение суда оставлена возможность:. То есть законодатель определил, что особый порядок судебного разбирательства в уголовном деле не исключает применения общих начал назначения наказания для подсудимых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве.

Вопросы, связанные с рассмотрением заявленного в рамках уголовного дела гражданского иска, разрешены в п. Как пояснил Верховный суд РФ в указанном ППВС об особом порядке судебного разбирательства, согласие обвиняемого с обвинением означает, что он признает в том числе характер и размер причиненного им вреда п. Однако нельзя исключить ситуацию, что обвиняемый будет не согласен, например, с суммой причиненного вреда.

В этой связи Верховный суд придерживается следующей точки зрения: несогласие обвиняемого с гражданским иском не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Иначе говоря, непризнание обвиняемым гражданского иска препятствует только удовлетворению данного иска в особом порядке. Законопроектом предлагается внести изменение в ч. Связана эта инициатива с тем, что дела о тяжких преступлениях имеют повышенную общественную опасность, наиболее сложны в доказывании и ими затрагиваются интересы большого числа потерпевших.

Поэтому обеспечить процессуальные гарантии всех участников можно только при слушании дела в общем порядке. Кроме того, представленным проектом предлагается дополнить ст. Таким образом, по положениям УПК РФ особый порядок судебного разбирательства представляет собой сокращение процедуры судебного разбирательства по определенной категории уголовных дел.

Направлено это на повышение эффективности уголовного судопроизводства. Вместе с тем не следует забывать, что вынесенный в особом порядке приговор может быть обжалован заинтересованными лицами только в части размера и вида наказания. Подписка на новости. Наши группы. Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде — форма уголовного процесса, позволяющая постановить приговор без проведения полномасштабного судебного следствия.

Об условиях применения этой процедуры расскажем в данной статье. Особый порядок принятия судебного решения: немного истории Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства Оформление согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением Правила заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Как проходит суд в особом порядке Особенности проведения судебного разбирательства в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве Назначение наказания Как назначают наказание при наличии досудебного соглашения Гражданский иск в уголовном процессе Законодательная инициатива Пленума Верховного суда по особому порядку Особый порядок принятия судебного решения: немного истории Особый порядок принятия судебного решения появился в российской правоприменительной практике с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса в году.

Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе регламентирован разделом Х УПК РФ, включающим в себя 2 главы: Обратите внимание! Оформление согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением Глава 40 УПК РФ закрепляет возможность применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с вменяемым ему обвинением.

В задачи защиты входит в том числе: разъяснение подзащитному характера и последствий заявляемого ходатайства; установление признаков возможного самооговора обвиняемого. Правила заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Как зафиксировано в гл. Так, ходатайствовать о заключении досудебного соглашения могут лица: обвиняемые в преступном деянии; подозреваемые в совершении преступления с момента начала преследования до окончания предварительного следствия.

Для его вынесения необходимо иметь: согласие обвиняемого с вменяемым ему обвинением; утвержденное обвинительное заключение. Как проходит суд в особом порядке Особенности проведения судебного заседания в особом порядке регламентированы ст. В ходе заседания в обязанности суда входит установление следующих фактов: насколько подсудимый понимает, что ему инкриминируют; согласен ли он с обвинением; поддерживает ли свою просьбу о применении сокращенной процедуры судебного слушания; соблюден ли порядок заявления данного обращения; осознает ли подсудимый последствия рассмотрения дела в указанном порядке.

Особенности проведения судебного разбирательства в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве Основанием применения особого порядка принятия судебного решения при наличии досудебной договоренности сторон о сотрудничестве является поступившее в суд уголовное дело с представлением прокурора.

В остальном при рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. Назначение наказания Так как особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе не предполагает полноценного судебного следствия, суду для вынесения обвинительного приговора достаточно прийти к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый: предъявлено обоснованно; подкреплено собранными доказательствами.

В моем случае прокурор был против особого порядка, хотя я попадаю под все критерии. И в итоге судья поддержал прокурора. Уже шестой месяц под домашним арестом и все формальные заседания проходят с разбежкой недели. Странно как-то. Ощущение такое, что у судьи и прокурора дофига свободного времени.

Критикуют высокие чины, которые в суды и не ходят, а читают анализы деятельности «пехоты», которая работает «на земле». Просто проблема приняла общероссийский характер. Следствие с дознание совсем на этом особо порядке приотупело и не может дела расследовать когда вину не признает лицо.

Ниже прокрутите тред Лень по второму разу просто писать. Все верно. Просто прокуроры не будут сами на себя же катить бочку. А так да. Идет деградация надзирающих замов. Деградация госообвинителей. Ну и самое главное деградация судьев.

Все логично. Поэтому то и есть вроде согласованный курс, что в существующем виде особого порядка все таки не будет. Вкупе с декриминализацей мелочных составов — придаст серьезность процедуре уголовного преследования и позволит вновь вырастить нормальное следствие и дознание.

Вы просто, наверно, не работали в системе и просто не понимаете насколько опасно иметь следователей и дознавателей, которые таковыми фактически не являются.

Научный работник. Чего мне примеры приводить. Я застал как было До. И как стало сейчас. Следствие отупело и отупело просто очень сильно. Если вы с наших систем — сами это знаете и понимаете, а если типичный научный рассуждант или боже упаси какой нибудь «правдоборец» то спорить нам с вами не о чем просто.

Для выявления монтажа и подделки видео можно назначить экспертизу и если подделка не подтверждается то можно брать в качестве доказательств. Но этого эксперта все таки наказали, судебная экспертиза тоже конечно проблема сейчас, какой-нибудь хуй с горы напишет что нужно следствию и никакой ответственности за свой бред не несёт. За год рассмотрено приговором , а при согласии с предъявленным обвинением из них А вообще я с людьми, которые уголовное судопроизводство по уровню важности для государства и личности ставят на одну доску с конвейером, в дискуссии вступать не намерен.

У вас просто нет для этого достаточного уровня правосознания, чтобы понимать, что человека судить — это не веники вязать. Даже за небольшой тяжести. Если преступления мелкие — надо убирать в административку.

А по серьезным делам судить человека на признанке одной — это даже как то низко что для суда, что для госообвинения. Ниже отписал. Если мозгов нету залезть на сайт суддепа, так нечего и лезть в дискуссию.

Комитетские что ли? Разбивка ниже по отчету. Ты дурак что ли. Скачай суддеповский отчет и посмотри.. Совсем в своем СК головой тронулись. Но, к сожалению, уже есть 2 бана за грубость. Дал пенделя бомжу, чтобы не бухал на детской площадке,зашёл домой взял матрас и пошел в исправительное учреждение, пришёл,а там длиииииная очередь,ты й,перекличка каждые 2 часа,кто пропустил-тот пролетел,и ты пролетевший понуро идёшь домой,намыливаешь верёвку,которую ПФР раздаёт бесплатно,и вздёргиваешься Судья неуверенный в виновности или уверенный в невиновности чаще всего вынесет постановление по УПК РФ, чтобы негативный показатель себе не делать.

Эти пара ситуаций до суда доходили? Суд у нас выбросит «чистосердечное», которое официально называется явка с повинной, если обвиняемый откажется от данных ранее показаний, заявит о применении в отношении него незаконных методов расследования и непричастности к совершенному преступлению, если будут представлены доказательства, в которые судья поверит.

Много факторов влияют на вид приговора — обвинительный или оправдательный. Я не говорю что особый порядок однозначное зло и и вообще судят только невиновных. Мне никто об этом не говорил Тут конечно многое зависит от прокурора.

Но у него, к сожалению, учитывая нагрузку, не всегда есть время и желание уходить в общий порядок, тем более если все остальные стороны настаивают на особом.

Опять же я не говорю что такое конвейерное судопроизводство неизбежно ведёт к ошибкам. Оно лишь повышает их вероятность. Профессиональная деформация довольно быстро не оставляет шансов на адекватность, ну и в целом судьям в принципе похуй на виновность.

Главное что написано в деле, и чтобы приговор не отменили. На остальное срать. Кто пошел на сотрудничество — получили гуманные сроки, давно вышли и живут в шоколаде. А кто остался верен типа «пацанским» принципам и пошел в отказ — получили по максимуму. Кто пошел на сотрудничество — получили гуманные сроки, давно вышли и живут в шоколаде либо догнивают где нибудь в лесу.

Проблема тут связана не с судом и не с контролем. Проблема с загруженностью низового звена системы. Чёт столько лет борются-борются чины с этим выбиванием явки — и всё никак.

Век цифровых технологий, все дела Один родственник как-то обещал жене все окна покрасить за отпуск. А успел только одно. Но зато весь отпуск был занят этим процессом. Скорее даже наоборот Пока судьи назначаются из бывших «правоохранителей» — ничего в этой стране не поменяется, к сожалению Тогда будут просто тащить по любому чиху в суд, легче что ли станет?

Только суд перегрузят а «землю» разбалуют. Проблеме в том, что дефакто нет разделения судебной и исполнительной власти. Активно работает «позвоночное» право и суды фактически превратились в еще один карательный орган, предающий законченную легитимность всему происходящему беспределу.

Набор судей не из правоохранителей не гарантирует беспристрастность, честность и справедливость судебного разбирательства. Но набор из так называемых «правоохранителей» железобетонно гарантирует отсутствие беспристрастности, честности и справедливости судебного разбирательства. Человек, который не имеет опыта прокурора тоже предвзят.

По идее, нужно хотя бы 3 года на одном месте, 3 года на другом адвокат и прокурор. А что будет, если согласился на особый порядок, а уже на заседании, перед последним словом — в отказ: «Выбили согласие, невиновен и тд» Все расслабились, доказательства собраны плохо, обвинение не готово.

Та можно и соскочить. Сказки про то, что дела в особом порядке хуже по качеству от тех, которые направляются в общем и являются таковыми. Висит нераскрытыми в районе 50 квартирных краж. Появляется бомж, которому жить негде, зима близко. Он подмахивает признание на все Кроме признания нет ничего, указывающего на его причастность.

Его отправляют на нары. Полиция повысит себе раскрываемость. Потерпевшие от краж не получат ничего. Настоящие преступники уйдут от ответственности. Самооговор — не? Лоха нагрузили братки, он всё на себя взял, или малолетка всё взял на себя а старшие товарищи отскочили от ответственности, пьяный прокурор убил в ДТП человека, а вину взял на себя пассажир — вообще левое тело ну и др.

Складывается впечатление, что при особом порядке не нужно заморачиваться сбором доказательств. Это не так. Только завтра ты уже отбываешь приговор в местах не столь отдаленных, а там, как известно, все невиновные. Скажу так. В правоохранительных органах работают обычные люди. Все они делают то же, что и другие люди, то есть стараются получить максимальную выгоду при минимальных затратах.

Что касается судей, то поработав в системе, понимаешь, что там врут все. У нас Верховный суд считает, что вранье обвиняемого — это способ защиты, следовательно он может нести любую пургу. Соответственно, если ты вчера говорил одно, сегодня другое, а завтра третье, то кто тебе поверит. А телесные повреждения Вон на Ютубе полно роликов, где задержанные под видео бьются башкой, чтобы потом сказать, что его избивали при задержании.

Обычно такие деятели едут отдыхать в Нижний тагил. В МВД есть такая фигня, что начальник отвечает за подчиненного, поэтому быстрая реакция в плане увольнения — это один из способов снизить давление на начальников.

Но увольнение обычно только первый пункт проблем. А уголовное судопроизводство — дело не быстрое. Сотрудники полиции как раз из тех, кто ни хрена не признаются. До последнего.

И расследование дел в отношении сотрудников полиции — самый большой геморрой. В моей практике было абсолютно наоборот. По превышению никто не признавался. По взятке был один, который признался, да и то, потому что ему настоятельно порекомендовали взять все на себя, чтобы второго подельника вывести из дела. Небескорыстно конечно же.

Ну вот. Вот тебе и аналог 37 года, когда признание это царица доказательств. Все как тогда. Только лайтовее на порядки Причем представляете как делеко все зашло если против этой херни восстали даже в самой синепогонной структуре.

Значит дела совсем пипец. Да ну А следствие и дознание реально тупеет. Если раньше следак был специалист широкого профиля, который мог «обмануть» весьма хитрых зэков, то теперь это проосто стенографисты и фотографы.

Раньше думаете меньше было. А дел между прочим раза этак в три больше. Чиста особотяжких по со стражами на рыло только, не считая всякой херни типа износов по первой части или глухарей. У меня в следствии максимум на руках было 28 дел, из которых 14 было особо тяжких с лицами под стражей.

Я в таких не работал. У меня было в свое время всегда по трупов и пяток износов разной степени тяжести и пара тройка дел должностных. Ну плюс еще столько же глухарей, плюс спиртов, плюс отказных десятка НО правда расследовали мы их проще.

Допрос признательный, максимум проверка показаний или экспримент в кабинете если ехать лень или далеко и все можно в суд закатывать приобщив объективные. Чего сложно сделать как в приличной стране Америке — Есть фелони, то есть тяжкое преступление, а есть проступок не вышепчу на инглише. Если фелони — то берем и расследуем по взрослому с блекджеком и шлюхами пардон следователем и адвокатом , а если проступок — то пусть ПеПеЭС одноизвилинный составляет такой же рапорт, прикладывает фото а лучше видос с носимого регика и ведет его к мировому судье, где тот еб А если как сейчас паршивую расследовать по тем же правилам и требованиям как — вот такое говно и будет какое оно и есть.

И ведь смешно же, что у нас Президент Йуризд, Председатель Правительства Юризд, главы палат парламента Юризды — а как был и Хотя бы. А вообще то я смысла в ,,,, Все в административку и наказания от часов обязательных работ.

Намного проще будет. В том виде в каком она есть зачем?? Или утяжелять или убирать. А так по ней даже наказание не назначить. Ибо там обяз работ нет, а стражу сразу не дашь. А с местами для исправ работ сами знаете какая ситуация. По разному оно получается, но сейчас как то вообще никак.

Ну знаете, лечить общество исключительно методами уголовно правовыми это из той же оперы, что строить ими космодромы А по Как мы видим введение статьи в УК вообще походу никто из любителей погонять пьяным за рулем не заметил.

Недавно слышал про чувака, которому дали реально. Капля в море. А вот отбирали бы тачки по суду, причем независимо от того кто собственник — как бы здорово стало.

А разнарядка это глупость. Потому что если жулик вину признает и ничего не хочет — то будет особый порядок, это его право. Если прокурору вставят «линию партии» и заставят по каждой херне выходить из особого в общий, то во-первых сильно ухудшится отношение с судом, а во-вторых этот общий ничем не будет отличаться от особого, прокурор при полном согласии прочитает вслух дело и тут же выйдут на приговор.

Фокус в том, что стали злоупотреблять сильно. Если раньше с жуликом хотя бы следак общался, а то и прокурор мог припереться.

То теперь опер навешал на ухи, получил явку и дальше только переписывание в протокол допроса — объебон — приговор суда. Жулик только кивает.

На самом деле надо просто декриминализировать всю преступность небольшой тяжести кроме где трупы в административку и пусть мировухи выписывают свои сутки им и исправ работы.

Соответственно дознание разогнать к херам, а следствие уже набрать более башковитых за повышенную зп. Предельно упростить процедуру, дать право прокурору давать эти самые суток по всякой ерунде.

Создать нормальную систему уин, где разные кухонные боксеры и мелкие воришки будут нормально исправительно трудиться. Да хер с ним прокурором — оно ему и не нужно.

Есть же у нас мировушки. Вот самая их работа и будет. Когда задерживал прокурор на сизо попадало почти в 2 раза меньше людей, чем когда это отдали в суд. В отличии от суда прокурор отвечал за арест не только по формальным но и по реальным основаниям. Но да ладно с теми дремучими временами. Теперь дел то тяжких и особо тяжких столько нет.

Фокус в том, что дела придется все таки расследовать. Как только вину не признает лицо — дело сразу встает. И начинается торг с подозриком. С одной стороны вроде и быстро. А с другой мы уже имеем следователей со стажем работы лет в 10, но при этом он тупой как пробка, потому что из сотен своих дел реально сдал дел 20 и то при поддрежке руковода и прокурора, а то и еще и адвоката , если он на бесплатке и из бывших нормальных следаков.

Не только, конечно. Но это одна из основных. Формально люди являющиеся инструментами расследования как таковым расследованием не занимаются. Диктофонисты и и фотографы. Ну и последнее как совокупность предыдущих.

Велик риск осудить невиновного. Найдены возможные дубликаты. Все комментарии Автора. А если там на высшую меру, да мараторий снять Серия чёрного зеркала с собакой-убийцей заиграет красками. А в самом начале говорится о том, что данный порядок постоянно критикуют. В том числе высокие чины прокуратуры». Как-то не вяжется, как мне кажется Фактор особого порядка не является существенным в деградации следствия, потому что уголовное дело в любом случае проверяется прокурором полном объеме.

Если нет, то тогда нужно ставить вопрос о деградации прокуратуры, которая все это подмахивает в суд. Конечный смысл для государства и общества в чем видите? Что нам даст отмена особого порядка? Приведите пример из истории нашей страны, когда было иначе и аргументируйте, что принципиально изменилось после введения особого порядка?

Потому что слепому не объяснить цвета. Если вы не работали — не поймете просто. И как было ДО, расскажите пожалуйста. И желательно без хамского менторского тона, который, как я заметил, вам весьма присущ в общении с людьми.

А то моему интернет магазину тоже пригодилось бы. Статистика откуда? И разбивка где? Кстати, если не сочтите за труд объясните процент из этих 80 и 60 обычных краж, первых, вторых и третьих частей, в том числе с записями с видеокамер, а потом обязательно объясните НАХУЯ при видеозаписи нужен общий порядок, так сказать аргументировано докажите, что очевидное преступление нуждается в общем порядке ПОСЛЕ его проверки прокурором.

Я вам такого видео могу наворотить В век цифровых технологий — видео, так себе доказательство. Вспоминаю экспертизу, в результате которой ребёнок оказался смертельно пьян. Просто это был наиочевиднеший бред. Вспомним дело тренера Кстати, обычно видео ему передают сотрудники организации, у которой остаётся копия. Ахтунг, вы вопрос внимательно читал?

Преступление в условиях очевидности, при наличии видеозаписи. Вы не расползайтесь по древу, таких людей завут сами знаете как, вам задали вопрос по цифрам, если у вас с фактами беда, так и скажите, что с потолка их брали, подтвердить не можете, в разбивку по статьям тоже не способны, ну, юридическое бессилие у вас и вопрос будет снят.

Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации. Вот и не грубите, вам задали вопрос, вы ответить не смогли, зато начали ломаться как школьница и перешли на личности. Вам дали определение которого вы заслужили.

И что изменилось бы, если все эти дела были бы рассмотрены в общем порядке? Все равно всех бы осудили, только чуть позже, вы же знаете. Тогда и следствие не нужно вообще, по вашей логике. Критикуют высокие чины, а рядовые следователи и прокуроры Очень удобная система. Тут нюанс. Прокурор в суде в любой момент может вставать и родить себе и судье геморрой фразой, что он не согласен на особый порядок, и хочет разобраться в этом деле в общем порядке.

Короче тс малость пиздит передергивая факты. Короче на ровном месте тс передергивает на публику. Вот вы сами подумайте. Будет ли прокурор устраивать гемор себе и своему другу судье, ради того, что бы разобраться, и не осудить невиновного?

Вы правда в это верите???? Будет, если к примеру это дело попадет вышестоящему прокурору и возникнет вопрос о правильности квалификации. Неоднократно отменялись приговоры, вынесенные в особом порядке именно из-за его применения. Все диванные аналитики почему то свято уверены, что в наших тюрьмах половина минимум попала туда по ошибке или ради палки следствию.

Почитали бы реальные дела, а не то, что форсят в интернете, может быть что-то поняли. И вышестоящий забьёт, не отменять же решение коллеги. Реально чего-то добиться только в ВС.

Отсюда такой процент оправдательных приговоров. Всем насрать, всем нужна статистика, а на людей — насрать. И да, по прикидкам, процентов 25 точно сидит либо низачто либо не за то. Прошли те времена, когда кто то кого то хотел прикрыть и отмазать, своя рубаха ближе к телу.

Была пара ситуаций со знакомыми. Когда выбивали признание, а потом, когда находились прямые доказательства невиновности — их вертели на одном месте, потому как есть чистосердечное. А что скрывается под «бьют очень сильно? Увольняют или как?

Интересно просто.. На одних весах судьба человека, которого незаконно пытались привлечь к уголовной ответственности, мариновали в СИЗО, а потом суд оправдал, потому что кто-то оказался некомпетентен и подмахнул кривое дело в суд. На другой чаше весов отсутствие премии в течение года. Комментарии излишни Угу, должность судьи очень ответственна, к сожалению многие этого не понимают и считают, что судья — это такой мужик, который чисто молотком помахать на работу ходит, да под настроение или условку дать, или 10 лет строгого режима.

За других не скажу, в нашем регионе многие уходят с работы часов в 10 вечера, и в таком режиме работают по 6 дней в неделю годами. И отнюдь не пасьянс раскладывают, зачастую и без обеда. Нам нужно пожалеть бедных судей? Они знают, за что работают. У них зарплата некислая плюс статус, льготы, плюс 20 лет выслуги и пенсия под сотку в месяц.

А вся остальная страна хуярит до 65 лет за то, чтобы потом получать сраную пятнашку. Так что не нужно нам здесь про несчастных судей, ага? Так что тебе мешает? Отучись 5 лет на юрфаке, устройся секретарем судебного заседания с зарплатой в месяц, поживи на работе хотя бы пару лет знакомые секретари бывает что и на ночь не уходили, смысла не было, и в 2 ночи из судебных возвращались , потом сдай экзамен на помощника не везде есть, у нас в регионе сдают , поработай им минимум 3 года в примерно таком же режиме за к в месяц, сдай экзамен на судью порядка вопросов по почти всем отраслям права и, если нормально себя зарекомендовал в процессе, уж мировым то судьей тебя поставят 90к в среднем по итогам года , а то и федеральным побольше немного, , если пройдешь Москву, которая тебя может обломать почти по любому поводу.

И наслаждайся жизнью в процессах, режим работы я уже озвучивал. Мировых вообще недобор, что-то немногие желают в таком формате работать. Но конечно проще накидывать на вентилятор, как все шоколадно, пока остальные пашут. Не призываю жалеть судей, они действительно знают на что идут, но и думать, что там бешеные деньги за красивые глаза — наивно.

А, судя по твоему нику, ты должен знать это может и похуже меня, но получше Васьки, который в суде был 2 раза в жизни. Да с стране тысячи людей ебашут как папа Карло и не ноют. Я не думаю, я знаю, что прокурор делает и будет делать при малейшем сомнении при рассмотрении дела. Например, откажется от поддержки обвинения, в соответствии с приказом ген.

Так и никто не говорит, что система идеальна, бывает что и виновных оправдывают только из-за того, что опера иногда не отличаются ни умом, ни сообразительностью прочитать документы, регламентирующие их деятельность ДО того, как провести орм. На сегодняшний день действующая система правосудия в РФ предусматривает столько степеней проверки, какой не располагает никакая другая, поэтому она не хорошая, а лучшая по сравнению с другими.

Громоздкость данной системы в связи с объёмом и возросшими требованиями необходимо компенсировать. Десять лет проработал в суде, так что нет, не поверю. Вам напомнить, кто ставит свою подпись на обвинительном заключении при направлении дела в суд? Пошел на сотрудничество — получил срок меньше.

Знаю пример, когда человек за двойное убийство отсидел всего 7 лет и вышел. Так как активно сотрудничал со следствием. А к примеру, другой фигурант этой же ОПГ за эпизод разбоя получил 11 лет и отсидел от звонка до звонка, шел полностью в отказ. Такие дела. Понятное дело.

И не только он. С фига ли?

Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу 1-9/2016

уголовно правовая характеристика незаконного предпринимательства

You May Also Like

About the Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *