Автоюрист в самаре

автоюрист в самаре
Подписчиков: О себе: Группа Автоюриста Лезина Алексея Владимировича, который оказывает юридическую помощь по автотранспортным спорам. Гражданские дела и дела об административных правонарушениях. Контакты автоюриста Лезина А.В.: тел. +7 () тел. 8() Обязательная предварительная запись на консультацию по телефону. Адрес: г. Самара, Кирова проспект/Стара Загора, встреча около магазина «Аляска». Время работы: Пн-Вс +7 () ⭐ Автоюристы в Самаре. ✍ Юридическая помощь автоюриста. Бесплатная консультация автоюриста в Самаре. ✅ Цены на услуги. Звоните ☎️ 8()!  Напишите свой вопрос, юрист подготовит ответ и проконсультирует в течение минут. Ваш вопрос *. Задать вопрос. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение минут. Ваше имя. Номер телефона *. Автоюрист в Самаре — бесплатная помощь автомобилистам от компании «Технология управления». Успешное решение спорных ситуаций. Экспресс-оценка ущерба. ЖМИ!  ул. Ульяновская,52 / ул. Ярмарочная,55 (БЦ Галактика), офисы (5 этаж). Время работы: Пн-пт,

автоюрист в самаре
В Самаре найдены Автоюристы:
автоюрист в самаре
Бесплатная консультация автоюриста из Самары
автоюрист в самаре
Автоюрист Лезин А.В.
агентство адвокат недвижимость

АВТОЮРИСТ vs АВТОЭКСПЕРТ

Представительство «Автоюрист» в Самаре
автоюрист в самаре

Автоюрист в самаре


автоюрист в самаре
автоюрист в самаре

YouTube В июне года по адресу: , г. Самара, ул. Алексея Толстого, дом 70 перед перекрестком были обнаружил недостатки в организации дорожного движения.

Нарушение заключалось в следующем: дорожный знак 2. В соответствии с пунктом 5. Было подано обращение, на которое пришел ответ см.

Также прикладываю изначальные фото и видео как было раньше, на момент подачи обращения, до исправления. Новых фото у меня нет, так как в Самарском районе г. Также консультация понадобится в случае некачественного ремонта и при необходимости взыскать ущерб с физического лица.

Специалисты предоставляют бесплатную консультацию автоюриста по телефону, поэтому человек сможет заранее узнать подробности дела. При необходимости удастся продолжить сотрудничество с юристом. Эти причины являются наиболее важными и часто встречающимися среди обращений к услугам автоюриста. Опытный специалист поможет добиться справедливого решения суда и полной ответственности страховой компании, а также защитит водителя от несправедливого привлечения к ответственности.

Автоюрист нужен в первую очередь для ведения судебного дела по сложным спорам о виновности в ДТП, возмещении причиненного материального ущерба или вреда здоровью, а также для защиты по сложным административным делам, связанным с лишением водительских прав.

Самара — город в Среднем Поволжье России, центр Поволжского экономического района и Самарской области, образует городской округ Самара. В пределах агломерации третьей по численности населения в России проживает свыше 2,7 млн человек. Вся информация на сайте взята из открытых источников и может содержать неточности.

Риск гражданской ответственности Карпенко Т. Положения ст. В случае, если дорожно-транспортное происшествие не удовлетворяет хотя бы одному из перечисленных требований, то прямое возмещение убытков по ОСАГО для такого дорожно-транспортного происшествия не действует.

В связи с чем, требования истца о возмещении ущерба непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия обосновано. Ответчик своим правом не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ее вина была застрахована не предоставила суду.

Размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию в полном размере. Расходы на производство оценки восстановительного ремонта автомобиля суд признает необходимыми для разрешения настоящего спора, обоснованными, расходы в размере рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание услуг представителя до рублей. Согласно ст. Взыскать с Ивановой О. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.

Троицк Челябинской области Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О. Обеспечение данного кредита предусмотрено в п.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена обязанность клиента возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора, на позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Ответчик Калмыков Ю. Сумма задолженности на Истец просит взыскать с Калмыкова Ю. В судебном заседании представитель истца не участвовал. Троицк ул. Путевая д. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. Ответчик Б. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания с Калмыкова Ю.

Ответчик обязался ежемесячно, 7 числа каждого месяца осуществлять гашение кредита в сумме 21 ,00 руб. Условия кредитного договора ,условия залога ответчику были известны, приняты им, о чем он поставил свою подпись, что согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящем договоре л.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Калмыкову Ю. Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов , а также с учетом периода образования задолженности , произведенных выплат, в соответствии со ст.

Вопреки требованиям ст. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и уплате неустойки л. Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказался в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности с Калмыкова Ю.

Таким образом, судом установлено ,что автомобиль Б. В органах ГИБДД в отношении заложенного транспортного средства сведений об обременении или аресте не имелось л.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Б. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том. Фролова Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. Решение именем Российской Федерации 20 апреля г.

Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В. В обоснование иска указывает, что ДД. ГГГГ г. В судебном заседании представители истца по доверенности от ДД. ГГГГ А. Представитель ответчика по доверенности от ДД. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Частью договора в силу ст. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. ГГГГ л. ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае л. Как следует из страхового акта от ДД.

Однако позиция ответчика не соответствует условиям заключенного сторонами договора страхования от ДД. Обязательство ответчика перед истцом является договорным, то есть возникшим из указанного выше договора страхования. При полной конструктивной гибели страховое возмещение определяется в размере страховой стоимости имущества за вычетом стоимости имеющихся остатков имущества.

При этом под полной конструктивной гибелью застрахованного имущества понимается ситуация, когда оно не подлежит восстановлению, что подтверждено экспертным заключением.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Экономическая нецелесообразность ремонта не является, исходя из п. По этой причине суд не исследует причины расхождений между двумя оценками и не разрешает вопрос о том, какая их них является более достоверной.

Условиями договора страхования от ДД. Автомобиль истца был представлен для осмотра выбранному страховщиком оценщику ДД. ГГГГ С указанной даты все зависящие и требуемые от страхователя действия для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения были совершены, соответственно, с неё надлежит исчислять срок для выплаты страхового возмещения.

Указанный срок истек ДД. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги подлежит удовлетворению в части соответствующей периоду с ДД. Суд, в силу п. Оснований для применения ст.

Отношения сторон имели место после официального опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ от До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Смолякова А. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования удовлетворить частично. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено Решение именем Российской Федерации 15 июня г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.

В обоснование иска указывал, что Указанная сумма была включена в сумму кредита и удержана до его выдачи из суммы кредита. Страхование было произведено на весь период действия кредитного договора. Фактически кредит был полностью возвращен досрочно В условия заключенного договора банком были включены условия о страховании жизни и здоровья.

Истец считает, что данная услуга была навязана банком, текст условий о страховании был внесен в договор банком до его подписания сторонами, истец не имел возможности определиться с необходимостью подключения к программе страхования на сумму руб. В настоящее время кредит полностью погашен, задолженности перед банком нет. Сумма страховой премии за оставшийся период составила руб.

Из условий кредитного договора, договора страхования, условий кредитования и условий страхования следует однозначный вывод, страхование осуществлено только в связи с заключением кредитного договора и на период его действия. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, признать договор страхования прекратившим действие с В судебном заседании представитель истца С.

Дополнительно пояснил, что договор страхования заключался с целью обеспечения обязательств по кредитному договору в связи с заключением кредитного договора.

Кредит выплачен досрочно, в связи с чем, действие договора страхования прекратилось с прекращением действия кредитного договора. Учитывая прекращение обязательств по кредитному договору, денежные средства по договору страхования подлежат возврату потребителю, о чем сам потребитель подал заявление в страховую компанию.

При заключении кредитного договора истцу было известно о том, что страховая премия включена в сумму кредита. Дополнительно пояснила, что отказ страховой компании в выплате страховой суммы законен и обоснован. Досрочное погашение кредита не является основанием для прекращения договора страхования.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи — , если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса свидетельства, сертификата, квитанции , подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии страховых взносов , о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что При подписании страхового сертификата истец указал, что при заключении договора страхования истец согласился с назначением выгодоприобретателями лиц, указанных в Страховом сертификате, истцу разъяснено, что заключение договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не влияет на принятие банком- кредитором решения о выдаче ему кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, на основании волеизъявления истца, После полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору является застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

На случай временной нетрудоспособности выгодоприобретателем является застрахованное лицо. При заключении договора истец получил Полисные условия страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от Страхователь выгодоприобретатель вправе отказаться от договора страхования в любое время,.

При досрочном отказе страхователя выгодоприобретателя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п.

По смыслу СТ. Согласно П. Таким образом, судом установлено, что полисные условия страхования не содержат положений о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита или досрочном расторжении договора по инициативе страхователя.

В судебном заседании установлено, что договор страхования заключен истцом на добровольной основе. При этом, при заключении договора страхования истцу была предоставлена полная информация об условиях страхования, периоде страхования, сумма страхования, в том числе, условия в случае досрочного прекращения кредитных обязательств.

Следовательно, страховая премия возврату не подлежит. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования С. Руководствуясь СТ. Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня года. Председательствующий: подпись. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Филатовой Е.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г. ГГГГ года в Риск гражданской ответственности ответчика Ивановой О. За проведение независимой экспертизы истцом оплачена сумма в размере 6 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ивановой О.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе представитель истца К. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений ст. В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с п.

ГГГГ в Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ивановой О. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Ивановой О. При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.

Поскольку гражданская ответственность ответчиком не застрахована, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма ущерба должна быть взыскана с ответчика Ивановой О. Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца в части стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля.

Так, в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Судебная коллегия считает, что выводы суда по взысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа основаны на неправильном применении вышеприведенных норм права, поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению.

При изменении решения суда судебная коллегия исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа — рублей реальный ущерб , что исключит неосновательное обогащение истца. Перечень произведенных работ соответствует повреждениям транспортного средства, описанным в справке ГИБДД, ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, поэтому коллегия соглашается с фактическим ущербом истца на сумму рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика Ивановой О. Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Однако, такого вреда истцу не причинено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда не имеется. Решение суда в части взыскания госпошлины с Ивановой О.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, не руководствовался принципом разумности, судебная коллегия находит необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 5 рублей, позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, количества судебных заседаний, сложности дела.

Оснований для увеличения суммы взысканных расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Заказать звонок. Мы в социальных сетях:. ВС напомнил, когда у водителя нет приоритета на дороге. ВС отменил штраф водителю за непропуск пешехода. Парковка на газоне: кто и как штрафует.

Верховный суд рассказал, можно ли парковаться в тупике. С 1 июля для водителей начнут действовать новые правила. КС разъяснил течение сроков по административным нарушениям.

Снять тонировку: накажут ли за повторное нарушение. Верховный суд объяснил, как определять, припаркован ли автомобиль на тротуаре. Наехал на стоп-линию: когда можно обжаловать штраф. Добрый день. На кого приходит штраф на автомобиль?

На водителя или на собственника автомобиля по гос. Как обжаловать?

Как выбрать автоадвоката? Выбираем автоюриста

автоюрист иваново консультация

You May Also Like

About the Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *